Sorvoliamo sul suo Moi ipertrofico (e magari anche sulla sua “messa in piega”) ma ritorniamo sulle dichiarazioni del “pericolosissimo” pentito Andrea Mantella, che ha spiegato con dovizia di particolari a quali “ordini” risponde il penalista dalla chioma fluente. Che diventano di grande attualità oggi, quando ci avviciniamo alla sentenza del processo.
Consulenza legale on-line: appropriazione indebita banda armata associazione a delinquere ricettazione usura
In particolare, prendendo le mosse dalle censure sviluppate dal Tribunale del riesame nei confronti della ordinanza di sequestro preventivo emessa dal GIP di Catania, l’ufficio procedente ha prospettato da un lato l’erroneità della esclusione da parte del collegio degli indizi di reato riguardanti la assenza di mezzi e attività continuative e organizzate poste in essere dall’indagato strumentali alla realizzazione dell’illecito in contestazione, e dall’altro lato la altrettanto erronea considerazione circa le valutazioni compiute dal Tribunale del riesame stesso in ordine alla quantificazione dell’asserito profitto del reato, all’uopo evidenziando sia la ripetitività delle operazioni di (illecito) smaltimento dei rifiuti pericolosi a rischio infettivo, sia la predisposizione di mezzi ed attività organizzate for every tale scopo, che influivano sulle modalità di non corretta classificazione dei materiali prodotti sulle imbarcazioni, alle quali era così seguita la applicazione di una tariffa più vantaggiosa for each lo smaltimento in luogo di quella che avrebbe dovuto essere applicata qualora i rifiuti fossero stati classificati alla luce delle caratteristiche loro attribuibili.
Difatti, posta la pluralità delle operazioni e la abitualità della condotta, il Tribunale ritiene occur dovesse considerarsi imprescindibile l’accertamento rispetto advert un ulteriore elemento del fatto, ossia il già anticipato allestimento di mezzi in una con la organizzazione delle attività continuativamente poste in essere dall’indagato, e ciò anche nella forma rudimentale.
two. Avverso l’ordinanza, a mezzo del difensore fiduciario, (OMISSIS) ha proposto ricorso for every cassazione deducendo, con il primo motivo, la violazione degli articoli 125, 273 e 292 c.p.p. e della citata norma incriminatrice, nonche’ vizio di motivazione, for each essere stati ravvisati a suo carico gravi indizi di colpevolezza in relazione al reato di traffico illecito di rifiuti provvisoriamente ascritto anche a carico di tali (OMISSIS). Il conferimento di rifiuti da costoro effettuato presso l’ecofrantoio gestito dalla societa’ di cui il ricorrente period legale rappresentante rappresentava una quantita’ irrilevante nel contesto dell’impresa e non risultavano provati contatti e rapporti personali indicativi della condivisione del comune disegno illecito oggetto di provvisoria contestazione. Il provvedimento impugnato non consentiva di desumere da quali indizi gravi fosse stata affermata la consapevolezza del ricorrente di partecipare al traffico illecito di rifiuti contestato ai (OMISSIS), essendogli state addebitate mere “disattenzioni” poste in essere presso l’impianto di molitura, quando egli neppure period presente.
cp, il Tribunale del Riesame ha rivolto la propria attenzione sul distinto profilo non oggetto di disamina da parte del giudice di legittimità, ossia quello afferente il calcolo dell’asserito profitto illecito derivante dal reato.
solo con l’arrivo dei rifiuti nei siti di destino si determina il perfezionamento del reato e con la cessazione della reiterazione di questa condotta qualificante il reato la consumazione del medesimo
cp, sconfessando le conclusioni raggiunte sul punto dal Giudice per le Indagini Preliminari catanese.
Il traffico illecito, diretto e organizzato dalle thanks persone oggetto del have a peek here provvedimento, si concentrava soprattutto nelle ore notturne e nel periodo di osservazione la Polizia locale ha potuto vedere che alcuni furgoni, non appartenenti a persone del campo, entravano, news si accostavano all’abitazione dei owing soggetti e immediatamente il carico veniva smistato ai confini dell’region abitata, separando l’indifferenziato (materassi, legno, divani eccetera) da elettrodomestici e ferro, proficuo oggetto di rivendita.
Per rendere il nostro portale più facile da utilizzare e maggiormente intuitivo possiamo fare uso dei cosiddetti “cookies tecnici”, ivi compresi i “cookies di terza parte”.
In buona sostanza, dunque, la decisione della Cassazione, pur collocandosi nel solco già ben tracciato in punto di consumazione del reato (da collegarsi all’ultima condotta abituale), rappresenta che esiste un pregresso momento in cui il reato deve già intendersi venuto ad esistenza nei suoi tratti essenziali (con valorizzazione anche delle condotte semplicemente “dirette” alla gestione illecita dei rifiuti), e ciò consente l’incriminazione del concorrente, sebbene non si sia ancora verificata la consumazione “finale” del reato.
Esempi di condotte for every il reato di cui all’articolo 452 quaterdecies – Attività organizzate per il traffico illecito di rifiuti:
» dell’indagato, cosiccome della sua attività di intermediazione, con la conseguenza che risulterebbe errata la conclusione del Tribunale del riesame nella parte in cui ha inteso escludere l’elemento costitutivo dell’allestimento di Avvocato colletti bianchi mezzi e risorse nell’ambito di una struttura anche rudimentale.
Sul punto può osservarsi appear l’avverbio in sé considerato abbia condotto e conduca a problematiche interpretative sotto il profilo del rispetto del principio di tipicità proprio del precetto penale non solo rispetto al delitto attenzionato dal Tribunale del Riesame, ma più in generale riguardo alle fattispecie di cui agli artt. 452 bis